«Нормальная среда» с Даной Орманбаевой: о судебной системе Казахстана

На волнах Business FM очередной выпуск подкаст-рубрики Даны Орманбаевой - журналиста, публициста, общественного деятеля. «Нормальная среда» - подкаст о нас с вами: обо всем, что может влиять на наши мысли, выводы, суждения и формировать наше мышление. Данная рубрика нацелена на развитие у людей навыка принимать собственные решения и жить своим умом. По словам автора, для нее нет запретных тем и черных списков. При этом «продавать мнение» Дана Орманбаева не намерена ни за какие гонорары. Автор уверяет, что «Нормальная среда» ее личная позиция и никак иначе

Здравствуйте, это «Нормальная среда».

Ровно два года назад, несмотря на занятость и огромный поток ответственностей в бизнесе и общественных делах, я оказалась потерпевшей и участвовала в одном уголовном процессе.

Определила для себя его как некий проект, на котором я, как гражданин, апробирую свое взаимодействие с судебно-правовой системой, ее институтом, специалистами юридической сферы, получу научение, опыт, проведу свои социологические исследования, наблюдения, сделаю выводы о том, как же обстоят дела в жизненных процессах одной из ветвей власти. 

Многие меня отговаривали, даже коллеги из журналистского цеха. Они посчитали, что оскорбление, нанесенное мне тогда в соцсети, стоит отнести к издержкам развития интернета и не более. Что, мол, все это – такая никчемная мелочь.

Однако, я так не считаю, и потому настойчиво и методично продолжала лично участвовать в процессе. 

Через несколько месяцев в одном из районных судов Алматы я одержала победу, оперируя в процессе высококомпетентной лингвистической экспертизой, показаниями свидетелей и профессиональной защитой адвоката.

Позже случилась законная апелляция в вышестоящей инстанции, где бесцеремонно и особенно не погружаясь в материалы дела, за считанные минуты городской судья, внимание, признав, что оскорбление все же имеет место, отменяет решение коллеги из районного суда, мотивируя вердикт жалостью к подсудимой, мол, за слово «шавка»можно и не наказывать. Соотечественнику в черной мантии стало жаль хамку, и он, данной ему властью, освободил ее от уголовной ответственности.  

У каждого доказанного преступления есть только два исхода: либо адекватное наказание, либо смягченное наказание, но последнее – с непременным признанием вины и чистосердечным раскаянием подсудимого. 

И даже не потому, что так написано в законе, а  потому, что это – логично. 

У любого действия – всегда есть эквивалент. К примеру, услышал шутку – посмеялся, закончились продукты в холодильнике – идешь и покупаешь их снова. Совершил проступок – нужно признать вину и принести извинения, либо понести наказание. 

Оспорить эту логику – невозможно. 

Так вот, осужденная за оскорбление гражданка, получила наказание в виде штрафа и в виде помарки в биографии, смыть которую у нее был шанс и не один: на протяжении всего процесса в суде первой инстанции, тогда еще подсудимая могла признаться в содеянном и принести свои извинения. Но хамка оказалась еще и лгуньей, продолжаяиспользовать государственный правовой институт в личных целях, одна из которых – любыми методами снять с себя клеймо осужденной. 

Любыми, но только не правдой. Только не признанием и раскаянием.

Что за методы она выбирала? Остается только догадываться…

Драматизм всей этой затянувшейся истории даже не в хамке, не в ее невежестве и наглости, а в том, кем заполнены суды в нашей стране, на кого надеты сакральные мантии, кто, обезумев, кормится с рук лжецов и нарушителей закона и почивает на лаврах десятилетиями, прикрывшись неприкосновенностью, будто власть им дана самим господом Богом. А иначе как трактовать столь бездарные действия седовласого городского судьи,отменившего грамотный, а главное, чистый и честный приговор коллеги из первой инстанции.

Ну или еще вариант – у отменителя не осталось никакой квалификации, заодно и разума, они также утопли в жиже алчности и вседозволенности. 

Скажите, господа хорошие, а как же ваше служение слышащему государству, где нынче нет места лжи и потворству? 

Вы отменили результат грамотного, а главное, честного расследования, обесценили слово сразу нескольких свидетелей, таких же честных граждан, как и я, кто поклялся на Конституции говорить правду и только правду. 

Вы куда денете эти действия и живые шаги людей? Всему перечисленному какой дадите эквивалент? Просто отмените? И своим единоличным решением снова освободите от ответственности лжеца и хама? 

Тогда имейте в виду, что время ваше подходит к концу. 

Завершаю подкаст цитатой из недавнего выступления Ильи Яшина в зале Басманного суда:

«Надевая свои длинные черные мантии, вы требуете, чтобы мы обращались к вам не иначе как «уважаемый суд и ваша честь». Но где она, ваша честь?

Скажите, вы хотя бы сами себя уважаете? Неужели вы не понимаете, что почти все беды в нашей стране происходят от того, что суды даже не пытаются быть независимыми? Разве об этом вы мечтали, поступая на юридический факультет?»

И добавлю от себя: освобождая преступников от наказания, вы размножаете в Казахстане никчемную популяцию лгунов и подлецов, насильников и грабителей, уверенных в своей безнаказанности. Знаю, что никакие компетентные доводы правозащитников на вас не действуют, вы как будто не слышите и не видите их труд. 

Но я также знаю, что даже после фальшивых вердиктов подкупленных судей, нормальные люди чувствуют себя чище и светлее. 

Потому что в отличие от вас, совесть нормальных людей – чиста.

Ваш конформизм рано или поздно закончится, но мы, нормальные люди, сохраним чувство собственного достоинства. А вам, господа судьи, отменяющие честные решения, со всем этим жить. 

В нормальной среде вам нет места.

С вами была Дана Орманбаева. До встречи через неделю.