Досым Сатпаев: Казахстану нужны инвестиции в обмен на технологии, а не «новая нефть»

Перемены в американской политике открывают для Казахстана новые возможности, но воспользоваться ими можно лишь при отходе от сырьевой модели. В эфире «Делового утра» на Business FM политолог Досым Сатпаев объяснил, почему интерес к критическим минералам должен приносить стране производства, технологии и подготовленные кадры.

Промежуточные выборы в США важны для Казахстана не только изменением расстановки сил в Вашингтоне. За противостоянием демократов и республиканцев стоят более долгосрочные процессы: конкуренция за технологии и ресурсы, рост политического влияния технологических корпораций и поиск новых международных партнёров.

Об этом в программе «Деловое утро» на Business FM рассказал политолог, кандидат политических наук Досым Сатпаев. В разговоре с Рустамом Максутовым и Данияром Даутовым он подчеркнул: Казахстану необходимо использовать интерес крупных держав для развития собственной экономики, не ограничиваясь поставками сырья.

«Хотите добывать — стройте заводы. Хотите добывать — готовьте кадры. Хотите добывать — производите в Казахстане продукцию с высокой добавленной стоимостью!» — заявил Сатпаев.

Американские партии меняются изнутри

Обсуждая результаты выборов в Конгресс, политолог предложил разделять привычные для американской системы колебания и новые тенденции. По его оценке, усиление оппозиции в середине президентского срока само по себе не является неожиданностью. Гораздо важнее то, как меняются партии и поведение избирателей.

В Республиканской партии Сатпаев выделяет противоречия между традиционными политиками и движением MAGA, связанным с Дональдом Трампом. Он считает, что в отдельных избирательных гонках недовольство могло быть направлено прежде всего против наиболее последовательных сторонников президента.

«Если бы там шли такие традиционные республиканцы, возможно, демократы бы не победили», — предположил гость программы.

Для потенциальных претендентов на участие в президентской кампании 2028 года это создаёт сложную задачу. В частности, Джей Ди Вэнсу, по мнению Сатпаева, предстоит показать политическую самостоятельность, сохраняя при этом рабочие отношения с Трампом.

У демократов также нет гарантии внутреннего единства. Политолог обращает внимание на усиление левого крыла и появление нового поколения политиков. Партии необходимо одновременно учитывать их сторонников и удерживать умеренных избирателей, которые могли поддержать её из-за недовольства республиканцами.

Поэтому нынешний результат Сатпаев предлагает рассматривать как этап подготовки к президентским выборам. Победа на промежуточных выборах ещё не гарантирует успеха через два года: значение будут иметь новые кандидаты, экономическая ситуация и способность партий сохранить поддержку за пределами своего постоянного электората.

Для Трампа расследования могут стать серьёзнее угрозы импичмента

В ходе интервью обсуждалась возможность новой попытки импичмента. Сатпаев считает такой сценарий политически возможным, но отделяет начало процедуры от отстранения президента.

По его оценке, добиться необходимой поддержки в Сенате демократам будет значительно сложнее, чем инициировать процесс в Палате представителей. Существенное изменение ситуации он допускает в случае, если действия президента заставят часть республиканцев выступить против него.

Более непосредственным источником давления политолог считает парламентские расследования. Они могут затронуть расходы администрации, внешнеполитические решения и другие направления президентской политики.

Сатпаев ожидает, что усиление оппонентов в Конгрессе усложнит продвижение инициатив Белого дома, особенно связанных с бюджетом. При этом он не прогнозирует автоматической смены курса: президент сохраняет собственные полномочия, а противостояние между институтами может сделать принятие решений более конфликтным.

Война с Ираном стала политической ловушкой

Одним из ключевых факторов недовольства администрацией Сатпаев назвал войну с Ираном. По его оценке, ожидание быстрого результата сменилось затяжным конфликтом, последствия которого выходят далеко за пределы региона.

«Он загнал себя в ловушку с этой войной в Иране», — сказал политолог о Трампе.

Сатпаев связывает сложность выхода из конфликта не только с военными и дипломатическими обстоятельствами, но и с нежеланием президента признавать ошибочность своих решений. Он допускает, что это способно продлить противостояние.

Для избирателей внешняя политика, по его мнению, приобретает особое значение тогда, когда отражается на повседневных расходах. Энергетические и логистические проблемы превращают международный конфликт во внутренний экономический вопрос.

При этом политолог рассматривает переговоры как возможную альтернативу продолжению войны. Он предполагает, что демократы будут активнее продвигать дипломатические подходы и сотрудничество с партнёрами, однако не представляет этот сценарий как уже принятое решение Вашингтона.

Дата-центры стали частью политической повестки

Отдельная тема разговора — искусственный интеллект и инфраструктура для его развития. Сатпаев отметил, что строительство дата-центров перестало быть исключительно технологическим или инвестиционным вопросом.

По его оценке, отношение жителей к таким проектам зависит от их влияния на доступность воды и электроэнергии, использование земель, шум и повседневный комфорт. Обещания технологического прогресса сталкиваются с конкретными вопросами о том, кто получает выгоды и кто несёт расходы.

Однако усиление контроля над инфраструктурой ИИ Сатпаев не считает предвестником остановки технологической гонки.

«Если США здесь притормозят, Китай никто не остановит», — отметил он.

В его интерпретации конкуренция в искусственном интеллекте уже относится к вопросам стратегической безопасности. Поэтому разногласия между партиями скорее будут касаться условий развития отрасли, контроля над компаниями и распределения издержек.

Политолог также обратил внимание на растущее влияние технологических предпринимателей. Он допускает, что в долгосрочной перспективе крупные корпорации могут приобрести ещё больший политический вес. При этом возможное формирование самостоятельного политического лагеря техноэлиты он обсуждал именно как сценарий будущего.

Почему интерес США к Казахстану может сохраниться

Переходя к Центральной Азии, Сатпаев выделил критические минералы как одно из направлений, где интересы американских партий могут совпадать.

По его мнению, стремление снизить зависимость от Китая в поставках стратегически важного сырья сохранит внимание США к региону независимо от внутриполитических разногласий. В этом контексте он рассмотрел и перспективы вольфрамовых проектов в Казахстане.

Политолог допускает дополнительное внимание к условиям отдельных сделок, но считает, что возможные проверки не обязательно приведут к отказу от экономического сотрудничества. Доступ к ресурсам, в его оценке, имеет для Вашингтона долгосрочное значение.

Для Казахстана это создаёт пространство для переговоров. Однако сам по себе интерес иностранных инвесторов ещё не определяет, какую пользу получит национальная экономика.

Критические минералы не должны воспроизвести нефтяную зависимость

Сатпаев критически оценил выражение «новая нефть», которое используют применительно к критическим материалам и редкоземельным металлам. Его опасение связано с риском заменить один источник сырьевой зависимости другим.

«Наша экономическая политика определяется не правительством и не президентом — она определяется, условно, ценой на нефть», — заявил он, характеризуя уязвимость существующей модели.

По мнению политолога, благоприятные цены на сырьё не должны откладывать структурные изменения. Задача заключается в создании экономики, устойчивой к внешней конъюнктуре.

Предлагаемый им принцип — «инвестиции в обмен на инновации». Доступ к месторождениям должен сопровождаться развитием переработки, подготовкой специалистов и выпуском продукции с высокой добавленной стоимостью внутри Казахстана.

При этом при оценке проектов необходимо учитывать экологические последствия и потребление воды. Сатпаев подчеркнул, что привлекательность нового сырьевого направления не отменяет вопросов о долгосрочных издержках для страны.

Центральная Азия может усилить свои позиции через сотрудничество

Ещё одним ресурсом Сатпаев назвал взаимодействие стран Центральной Азии. По его мнению, в условиях конфронтации крупных держав государства региона могут повышать своё влияние через совместные инициативы.

«Чем не коалиция — страны Центральной Азии? Почему мы всё время недооцениваем наш регион именно как самостоятельного игрока?» — задался вопросом политолог.

Он рассматривает региональное сотрудничество как возможность формировать собственную повестку и увереннее обсуждать условия взаимодействия с внешними партнёрами.

«Окно возможностей открыто, но понятно, что окно возможностей — оно не вечно будет открыто. Мы должны им воспользоваться!» — подчеркнул Сатпаев.

Для Казахстана, по его оценке, практическим результатом такой политики должны стать не только новые договорённости о добыче, но и технологии, квалифицированные рабочие места и производства, способные конкурировать на международном рынке.