«Маркетинг страха»: почему в Китае скептически относятся к предупреждениям об угрозах ИИ

Часть китайских экспертов видит в призывах американских компаний ограничить развитие искусственного интеллекта попытку сдержать конкурентов. При этом власти КНР продолжают совершенствовать собственные правила безопасности.

Предупреждения американских технологических компаний о катастрофических рисках искусственного интеллекта встречают недоверие в Китае. Как сообщает The New York Times, некоторые местные специалисты и СМИ считают такие заявления способом сохранить лидерство США. В китайской прессе этот подход называют «маркетингом страха».

Бывший исследователь Университета Цинхуа Цзе Цай отмечает, что компании КНР воспринимают угрозу существованию человечества со стороны ИИ как отдалённую перспективу. Их внимание сосредоточено преимущественно на практических возможностях технологии.

Разницу в оценках собеседники NYT объясняют и культурными особенностями. Руководитель направления безопасности ИИ в Concordia Лян Фан связывает китайское восприятие технологий с представлением о единстве человека и природы. Западные сценарии технологической катастрофы, по его мнению, опираются на другую культурную традицию.

Скептицизм сосуществует с регулированием. В КНР действуют требования к регистрации моделей и маркировке сгенерированного контента. Сентябрьская редакция рамочной программы безопасности ИИ также затрагивает риск самостоятельного совершенствования моделей и потери контроля над ними. Отдельный законопроект предусматривает противодействие использованию ИИ для кибератак.

Экономическую сторону дискуссии рассматривает и колумнист Reuters Джейми Макгивер. По его оценке, тревоги американской индустрии могут быть связаны одновременно с безопасностью и усилением китайских конкурентов, предлагающих более дешёвые модели. Это аналитическая интерпретация, а не подтверждение скрытых мотивов компаний.

Несмотря на взаимное недоверие, стороны обсуждают сотрудничество. По данным Wired, США и Китай начали переговоры о механизме уведомления друг друга об инцидентах с ИИ, угрожающих национальной безопасности. Такой формат мог бы обеспечить обмен информацией даже при сохранении разногласий относительно темпов развития технологии.